нп 6/490/20/2018 Справа № 1423/15951/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
07 лютого 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А..
при секретарі Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа, -
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 1423/15951/2012, оскільки був втрачений.
Представник заявника просив суд розглядати заяву у його відсутність.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 Васильовичапро на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору №1405/0607/50-13205 від 13 червня 2007 року в сумі 9330 (дев'ять тисяч триста тридцять) грн. 92 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 9190 грн. 29 коп., пені в сумі 140 грн. 63 коп., а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.
24.07.2013 року на виконання вказаного заочного рішення року було направлено виконавчий документ - виконавчий лист на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Відповідно до повідомлення Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 26.12.2017 року, те що 26.05.2016 ркоу державним виконавцем Центрального ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, керуючись п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про поверненняя виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2013 за № 1423/15951/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення торгів" заборгованості по кредитному договору в розмірі 9330,92 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9190,29 грн., пені в розмірі 140,63 грн., а також 214,60 грн. судових витрат стягувачу, у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Копію вказаної постанови одночасно з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу. За інформацією відділу ДВС, перевіркою даних журналу реєстрації виконавчих документів про відкриття виконавчого провадження за 2016 рік та Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що заява стягувача про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2016 одночасно з оригіналом виконавчого листа до відділення не надходило. Та згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 26.12.2017 виконавчий лист Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2013 за № 1423/15951/2012 на виконанні у відділі ДВС не перебуває.
Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи те, що заявник не надав суду доказів направлення виконавчого листа до стягувача (копія реєстру відправлення, що дійсно направлено саме цей виконавчий лист, тощо), і відсутні докази отримання (не отримання) вказаного виконавчого листа останнім, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви за недоведеністю, що не перешкоджає в подальшому звернутися з відповідною заявою.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.
СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО