06 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/641/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.В. Лашина
суддів Л.О. Будішевської
Л.В ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу Каланчацького управління водного господарства
на рішення господарського суду Херсонської області
від 16.11.2017
по справі №923/641/17
за позовом Південного офісу Держаудитслужби
до Каланчацького управління водного господарства
про стягнення 62993 грн. 94 коп.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.11.2017 задоволено частково позов Південного офісу Держаудитслужби та стягнуто з Каланчацького управління водного господарства 28412, 64 грн. пені нарахованої згідно акту ревізії від 09.02.2017. В решті позовних вимог в сумі 34581,30 відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Каланчацьке управління водного господарства звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 (у складі колегії суддів: головуючий - В.В. Лашин, судді Л.В. Лавриненко, В.І. Жеков) відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2018 року (у складі колегії суддів: головуючий - В.В. Лашин, судді Л.В. Лавриненко, В.І. Жеков) призначено справу до розгляду на 06.02.2018р. о 12:00год.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку із перебуванням суддів - членів колегії: Лавриненко Л.В. , Жекова В.І. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 106 від 05.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/641/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Лашин В.В. судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до розгляду у новому складі суду.
Керуючись статтями 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти справу №923/641/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя В.В. Лашин, судді Л.О. Будішевська, Л.В. Поліщук.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. В. Лашин
Судді: Л.О. Будішевська
ОСОБА_1