Верховний
Суд
05 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 924/257/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадас"
про розгляд заяви за участю представника
у справі Господарського суду Хмельницької області
за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації
до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадас"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Котюржинецької сільської ради
про визнання недійсним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації № 216/2013-р від 06.06.2013, визнання недійсним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації № 246/2013-р від 27.06.2013, визнання недійсним договіру оренди земель водного фонду від 27.05.2013, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадас" повернути земельну ділянку водного фонду,
23.01.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалено прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадас" та здійснити перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у справі № 924/257/16 без повідомлення учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вадас" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням, в якому просило здійснити розгляд заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у справі № 924/257/16 за участю представника заявника, враховуючи виняткове значення справи для Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадас", а також бажання надати додаткові пояснення, сприяти повному та всебічному розгляду справи.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю "Вадас" обставини не свідчать про наявність у Суду підстав для ухвалення рішення щодо розгляду заяви про перегляд судових рішень з повідомленням учасників справи, а тому у клопотанні заявнику має бути відмовлено.
Крім того представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадас" не позбавлений можливості надати Суду пояснення у письмовій формі.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадас" про розгляд заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у справі № 924/257/16 за участю представника відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. Пільков
Судді Т. Дроботова
Ю. Чумак