Верховний
Суд
05 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 910/1088/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" та Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4
про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 відновлено строк та прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" у справі № 910/1088/13 Господарського суду м. Києва.
На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 910/1088/13 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" заявлено в касаційній скарзі клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017. Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, частиною 5 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/1088/13 без повідомлення учасників справи.
2. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/1088/13 відмовити.
3 Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 19.02.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. Пільков
Судді Т. Дроботова
Ю. Чумак