Ухвала від 05.02.2018 по справі 907/728/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа №907/728/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКом» (надалі ТзОВ «ТрансКом») за №275 від 29.12.2017р. (вх. № 01-05/290/18 від 15.01.2018р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.12.2017р.

у справі № 907/728/17

за позовом: ТзОВ «ТрансКом»

до відповідача-1: Ужгородської міської ради

до відповідача-2: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

про стягнення 651222,60 грн.,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): ОСОБА_2 - керівник (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ № НОМЕР_1 від 01.11.2017р.); ОСОБА_3 - адвокат (договір про надання юридичних послуг ТК №-1 від 03.08.2017р.);

від відповідача-1 (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4 - представник (довіреність №03-17/2 від 05.01.2018р.); ОСОБА_5 - представник (довіреність № 03-17/2 від 05.01.2018р.);

від відповідача-2 (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4 - представник (довіреність №03-17/3 від 05.01.2018р.); ОСОБА_5 - представник (довіреність № 03-17/3 від 05.01.2018р.),

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017р. ТзОВ «ТрансКом» звернулось в господарський суд Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про стягнення 651222,60 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.12.2017р. у справі № 907/728/17 позов ТзОВ «ТрансКом» залишено без розгляду.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018р., 22.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ТрансКом» та призначено справу № 907/728/17 до розгляду на 05.02.2018р.

Відповідачі не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. задоволено клопотання ТзОВ «ТрансКом» за №12 від 29.01.2018р. (вх. № 01-04/708/18 від 29.01.2018р.) про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

01.02.2018р. від відповідачів надійшло клопотання б/н і дати (вх. № 01-04/823/18 від 01.02.2018р.) про залишення без руху та повернення апеляційної скарги ТзОВ «ТрансКом» в порядку ст.260 ГПК України, у зв'язку з тим, що станом на 29.01.2018р. вони не отримали копій даної апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись, вирішила відмовити в задоволенні даного клопотання, враховуючи таке.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України).

На виконання вимог вказаних норм права позивач додав до апеляційної скарги описи вкладення в листи адресовані відповідачам, якими підтверджено факт надіслання останнім даної апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Крім того, ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018р., 22.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ТрансКом» та призначено дану справу до розгляду, що виключає можливість залишення її без руху та повернення з наведених відповідачами підстав.

В судовому засіданні позивач повторно вручив відповідачам копії апеляційної скарги.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234, 255, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 907/728/17 до 19.02.2018р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/728/17 в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.

Попередній документ
72072609
Наступний документ
72072611
Інформація про рішення:
№ рішення: 72072610
№ справи: 907/728/17
Дата рішення: 05.02.2018
Дата публікації: 08.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Львівський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.08.2020)
Дата надходження: 11.08.2020
Предмет позову: стягнення 651222,60 грн.
Розклад засідань:
20.01.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
03.06.2020 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІЛЬКОВ К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІЛЬКОВ К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
УШАК І Г
3-я особа:
Відділ безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Закарпатській області
Відділ безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Закарпатській області
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
КП "Ужгородпарквідео" Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
м.Ужгород, КП "Ужгородпарквідео" Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції
Ужгородський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області
Ужгородській відділ поліції ГУНП в Закарпатській області
Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
Ужгородська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Ужгородська міська рада
позивач (заявник):
м.Уджгород
м.Уджгород, ТзОВ "ТрансКом"
ТОВ "Транском"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансКом"
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЧУМАК Ю Я
тзов "транском", відповідач (боржник):
м.Ужгород
управління патрульної поліції у м.ужгороді та мукачеві департаме:
Відділ безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Закарпатській області