проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
"07" лютого 2018 р. Справа № 917/2160/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод», м. Полтава (вх.№259 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.12.2017 у справі №917/2160/17
за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод», м. Полтава
до Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод», м. Полтава
про визнання банкрутом,
ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод» звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод».
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.12.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод» повернуто заявнику без розгляду, у зв'язку з тим, що до заяви не додано довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.
Заявник з вказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.12.2017 по справі №917/2160/17 про повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод» та направити заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод» до суду першої інстанції.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на оскарження ухвали, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу прийнято та підписано Господарським судом Полтавської області 27.12.2017, 02.01.2018 ухвала направлена заявнику. Про зазначене свідчить штамп місцевого господарського суду на зворотній стороні другої сторінки ухвали.
Згідно інформації реєстру поштових відправлень Укрпошти, заявником апеляційну скаргу відправлено на адрес Харківського апеляційного господарського суду 12.01.2018 (витяг з реєстру доданий до матеріалів справи), тобто в десятиденний строк з дня відправлення йому ухвали суду.
Враховуючи приписи наведеної статті, а також те, що заявником відправлено апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з дня відправлення йому ухвали, колегія суддів зазначає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених статтею 261 ГПК України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 260 ГПК України, а також відсутність заперечень з боку іншої сторони стосовно відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.12.2017 року у даній справі.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод», м. Полтава на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.12.2017 у справі №917/2160/17.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 12.03.2018 об 10:00, який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.
4. Попередити заявника, що відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України, в редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).
Відповідно до п.11 ч.16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін в судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.
7. Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.