пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
06.02.2018 справа № 908/922/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю “Фенікс”, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.10.2017
у справі№ 908/922/17
за позовом до третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелті Сіті”, м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю “Фенікс”, м. Запоріжжя Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Управління державної реєстрації Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя Національна комісія з цінних паперів та фондовому ринку, м. Київ
про відновлення корпоративного контролю В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 року Товариство з додатковою відповідальністю «Фенікс», м. Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 року по справі №908/922/17 з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017року визначено наступний склад колегії суддів:ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Склярук О.І.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.17 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Фенікс», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 року по справі №908/922/17.
Справу призначено до розгляду на 30.01.2018 р.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.18 р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді зі складу колегії суддів Будко Н.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/922/17 та визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судд : ОСОБА_3, ОСОБА_2
30.01.18 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", м. Київ надійшла заява про відвід колегії суддів: Геза Т.Д., Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.18 р. зупинено апеляційне провадження по справі №908/922/17 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю “Фенікс”, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 року по справі №908/922/17 до вирішення питання про відвід суддів: Геза Т.Д., Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.18 р. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", м. Київ про відвід колегії суддів: Геза Т.Д., Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О., визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): Мартюхіна Н.О.
31.01.2018 року від головуючого судді (судді-доповідача) Мартюхіної Н.О. надійшла заява про самовідвід, оскільки не може розглядати заяву про відвід відносно себе особисто та не може бути суддею-доповідачем при вирішенні заявленого відводу та підлягає самовідводу.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.18 р. у складі: головуючого (судді-доповідача): Мартюхіної Н.О. задовольнено заяву про самовідвід головуючого судді (судді-доповідача) Мартюхіної Н.О. у справі №908/922/17 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" про відвід суддів Геза Т.Д., Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О., у відповідності до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.18 р. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", м. Київ про відвід колегії суддів: Геза Т.Д., Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О. визначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Радіонову О.О.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.18 р. у складі: головуючого (судді-доповідача): Радіонової О.О. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті», м. Київ про відвід суддів Геза Т.Д., Дучал Н.М., Мартюхіної Н.О. у справі №908/922/17 - відмовлено.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Фенікс», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 року по справі №908/922/17.
05.02.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті», м. Київ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. по справі № 908/922/17.
За приписами п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 288 ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Згідно п. 17.5. Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст.109 ГПК України (попередньої редакції) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню окремо від рішення суду підлягає ухвала про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. п. 17.10 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Тобто, відповідно до п. п. 17.10 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали справи для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", м. Київ на ухвалу Донецького господарського апеляційного суду від 30.01.18 р. про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. п. 17.12 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
У зв'язку з направленням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті», м. Київ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. у справі № 908/922/17 зі справою до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, апеляційне провадження у даній справі № 908/922/17 підлягає зупиненню на підставі п. п. 17.10 - 17.12 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).
Керуючись п. п. 17.10 - 17.12 п. 17 Розділу XI Перехідних положень, ст. ст. 35, 230, 255, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Фенікс», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 908/922/17.
2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 908/922/17 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Фенікс», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 908/922/17 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті», м. Київ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. у справі № 908/922/17 та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.
3.Матеріали справи № 908/922/17 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: Н.М. Дучал
ОСОБА_3