07.02.2018 р. Справа№ 5015/5067/12
За скаргою від 30.11.2017р., яка поступила на розгляд до господарського суду Львівської області 04.12.2017р. вх.№5012/17 від боржника (відповідача-1) у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Габен”, м.Львів
на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , м.Київ
по справі №5015/5067/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м.Київ
до відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Габен”, м.Львів
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Агрофірма “Зоря ім.Плютинського”, с.Зоря , Рівненського району Львівської області
про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006 р. та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011 р.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.,
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Мазовіта А.Б.
Секретар судового засідання Зарицька О.Р.
Представники не викликались
На розгляді господарського суду Львівської області знаходилась скарга боржника (відповідача-1) у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Габен”, м.Львів, на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції по справі №5015/5067/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м.Київ, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Габен”, м.Львів, до відповідача - 2, Приватного акціонерного товариства Агрофірма “Зоря ім.Плютинського”, с.Зоря, Рівненського району Львівської області, про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006р. та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011р.
Ухвалою суду від 01.02.2018р. у задоволенні скарги (вх.№5012/17 від 04.12.17р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Габен” на дії головного державного виконавця, відмовлено.
Проте, при виготовленні даної ухвали, допущено технічну описку, а саме помилково включено абзац такого змісту: «Підставою для винесення оскаржуваної постанови стали положення ч. 1 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до яких виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження».
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.4 цієї ж статті, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.
Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2, 4 ст.243 ГПК України, -
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 01.02.2018р. у справі №5015/5067/12, шляхом виключення з тексту даної ухвали абзацу наступного змісту: «Підставою для винесення оскаржуваної постанови стали положення ч. 1 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до яких виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження».
2. Копію ухвали надіслати скаржнику, стягувачу , відповідачу-2 та органу ВДВС на адреси, зазначені у скарзі.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Мазовіта А.Б.