Ухвала від 06.02.2018 по справі Б-39/02-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. усунуто арбітражного керуючого Костюка О.Г. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

08 квітня 2016 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення №016086 від 13.01.2014р. (вх. №11613).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. визнано недійсним ордер на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 36,1 кв.м та загальною площею 60,9 кв.м, №016086 від 13.01.2014р.; припинено провадження у справі в частині визнання протиправними дій арбітражного керуючого Костюка О.Г. з приводу розпорядження державним майном - квартирою АДРЕСА_1, житловою площею 36,1 кв.м та загальною площею 60,9 кв.м, шляхом визнання останньої службовою; відмовлено у задоволенні заяви в частині визнання майна - квартири АДРЕСА_1, житловою площею 36,1 кв.м та загальною площею 60,9 кв.м, такою, що підлягає включенню до ліквідаційної маси ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

29.11.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № Б-39/02-09, яка згідно автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Яризьку В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № Б-39/02-09 до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1 п.п. 11 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 15 ст. 32 ГПК України (в редакції з 15.12.2017 року) розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2018р. матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № Б-39/02-09 передано для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду даної заяви згідно положень ч. 15 ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2018р. матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № Б-39/02-09 (вх. №60 від 29.11.2017р.) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2018р. відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору. Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № Б-39/02-09 (вх. №60 від 29.11.2017р.) залишено без руху. Зобов'язано ОСОБА_4 надати до суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: докази сплати судового збору в сумі 1760,00грн.; документи, що підтверджують надіслання всім учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчену копію або оригінал постанови Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №623/330/17 від 19.10.2017р.; обгрунтовання належними доказами строку звернення до суду з заявою в контексті п. 3 ч. 1 ст. 321 ГПК України; вказати у заяві інших учасників у справі про банкрутство. Попереджено ОСОБА_4, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

05 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків (вх. №3206), до якої заявником надано уточнену заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. по справі №Б-39/02-09 за нововиявленими обставинами з додатками до неї, оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1762,00грн. та описи вкладення до цінного листа. Вказана заява надійшла до суду у визначений ухвалою суду від 04.01.2018р. строк, оскільки ухвалу господарського суду Харківської області від 04.01.2018р. ОСОБА_4 було отримано 23.01.2018р. (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення), а заяву про усунення недоліків відправлено до суду 01.02.2018р. (що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті).

Дослідивши заяву ОСОБА_4 про усунення недоліків (вх. №3206) та додані до неї документи, судова колегія вважає необхідним повернути ОСОБА_4 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № Б-39/02-09 (вх. №60 від 29.11.2017р.) та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків (вх. №3206) та додані до неї документи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2018р. зобов'язано ОСОБА_4 надати до суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: докази сплати судового збору в сумі 1760,00грн.; документи, що підтверджують надіслання всім учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчену копію або оригінал постанови Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №623/330/17 від 19.10.2017р.; обгрунтовання належними доказами строку звернення до суду з заявою в контексті п. 3 ч. 1 ст. 321 ГПК України; вказати у заяві інших учасників у справі про банкрутство.

Проте ОСОБА_4 не в повному обсязі усунуто недоліки заяви.

Так, ухвалою суду від 04.01.2018р. зобов'язано ОСОБА_4 надати до суду документи, що підтверджують надіслання всім учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів. Однак, з наданих ОСОБА_4 05.02.2018р. описів вкладення до цінного листа не вбачається доказів надсилання учасникам справи копії заяви.

Крім того, ОСОБА_4 не виправлено недоліки заяви, яку було залишено без руху, а надано нову уточнену заяву без надання доказів її надсилання учасникам справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_4 не було усунуто в повному обсязі недоліки заяви, суд вважає необхідним повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № Б-39/02-09 (вх. №60 від 29.11.2017р.) та заяву про усунення недоліків (вх. №3206), а також додані до них документи.

Керуючись ст.ст. 174, 321-323 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_4 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № Б-39/02-09 (вх. №60 від 29.11.2017р.) та додані до неї документи.

Повернути ОСОБА_4 заяву про усунення недоліків (вх. №3206) та додані до неї документи, в тому числі оригінал квитанції від 01.02.2018р. про сплату судового збору в розмірі 1762,00грн.

Ухвалу направити ОСОБА_4, ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів, прокуратурі, ХОДА, Відділу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Савченко А.А. Міньковський С.В. Швидкін А.О.