про відкриття провадження у справі
07.02.2018 р. Справа №914/207/18
Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали
позовної заяви: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Львів,
до відповідача№1: Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область,
до відповідача№2: Приватного малого підприємства «Вітас», с.Малехів, Жовківський район, Львівська область,
про визнання недійсним та скасування п. 1-5 рішення Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 20.09.2013р. №16; визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2013р. №01/10/2013; витребування від відповідача №2 на користь держави в особі Міністерства оборони України земельної ділянки пл. 1,39 га по вул. Київській,18А у с.Малехів Жовківського району Львівської області, кадастровий №4622785700:03:001:0011.
встановив:
Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся в Господарський суд Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача№1: Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, до відповідача№2: Приватного малого підприємства «Вітас» про визнання недійсним та скасування п. 1-5 рішення Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 20.09.2013р. №16; визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2013р. №01/10/2013; витребування від відповідача №2 на користь держави в особі Міністерства оборони України земельної ділянки пл. 1,39 га по вул. Київській,18А у с.Малехів Жовківського району Львівської області, кадастровий №4622785700:03:001:0011.
Відповідно до частини третьої статті 4 ГПК України до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.4 ст.53 ГПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 23 Закону України “Про прокуратуру” прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.
Як вбачається з позовної заяви, необхідність захисту інтересів держави прокурор обґрунтовує тим, спірна земельна ділянка належить до державної власності та перебуває у користуванні Державного підприємтсва Міністерства оборони України «Західвійськбуд» . Міністерство оборони України відповідно до свого положення здійснює у встановленому порядку відчуження військовго майна, передачу його до сфери управління центральних чи місцевих органів виконавчої влади, інших органів. Однак Міністерство оборони України, як державний орган, який уповноважений здійснювати управління спірною земельною ділянкою, не здійснює захисту інтересів держави, не вживає заходів щодо звільнення спірної земельної ділянки.
Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відтак, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 4,12, 20,162,164,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Визнати підставним представництво Заступником військового прокурора Львівського гарнізону інтересів держави в особі Державного концерну «Укроборонпром».
2. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 06.03.18 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
6. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.
7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.
8. Зобов'язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.
9. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.
10. Зобов'язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.
11. Прокурору/Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; обґрунтувати яким чином рішення суду може вплинути на права чи обов'язки ДП МОУ «Західвійськбуд» щодо однієї із сторін, з метою вирішення питання щодо залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; явку представників в судове засідання - визнати обов'язковою.
12.Відповідачу : явку представника в судове засідання - визнати обов'язковою.
13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
15. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Запотічняк О.Д.