05.02.2018 Справа № 920/558/17
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Заєць С.В., судді Соп'яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/558/17
за позовом: Фізичної особи-підприємця Кружкова Василя Івановича,
с. Калчева, Болградський район, Одеська область
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирське", с. Голубівка, Середино-Будський район, Сумська область
про стягнення 461425,29 грн.
Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 11.01.2018 було відкладено підготовче засідання на 01лютого 2018 року на 12 год. 00 хв.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 01.02.2018 суддя Котельницька В.Л., яка є членом колегії суддів, знаходилася на лікарняному, судове засідання 01.02.2018 не відбулось, тому суд станом на 05.02.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити підготовче засідання на 20 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.
2. Позивачу - надати суду письмові пояснення в обґрунтування позиції по справі, докази виконання робіт по спірному договору, а також запропонувати визначитися з поданням клопотання про виклик в судове засідання свідків, які б могли підтвердити факт належного виконання робіт по договору, спростувати заперечення відповідача або надати особисті пояснення, що мають значення для розгляду справи у строк до 30.01.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.
3. Відповідачу - надати суду письмові пояснення, запропонувати визначитися з поданням клопотання про виклик в судове засідання свідків, які б могли підтвердити факт неналежного виконання робіт по договору, спростувати доводи позивача або надати особисті пояснення, що мають значення для розгляду справи у строк до 26.01.2018 відповідно до ст. 165 ГПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Заєць
Суддя О.Ю.Соп'яненко
Суддя В.Л. Котельницька