05.02.2018 р. Справа № 914/2722/17
за позовом:Стрийської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Стрий
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Тарнавського Андрія Степановича, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Верхня Стинава
про:демонтаж тимчасової споруди (торгівельного кіоску), яка знаходиться на пр. Чорновола у м. Стрию у зв'язку з закінченням дії договору
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Палюх Г.І.
Представники сторін:
від позивача:Темник Н.С. - представник (довіреність №158/3-17 від 14.11.2017р.);
від відповідача:не з'явився.
27.12.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Стрийської міської ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця Тарнавського Андрія Степановича про демонтаж тимчасової споруди (торгівельного кіоску), яка знаходиться на пр. Чорновола у м. Стрию у зв'язку з закінченням дії договору. Позов обґрунтований тим, що 14.09.2016р. між Стрийською міською радою та ФОП Тарнавським А.С. було укладено договір №86 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди на розміщення пересувних МАФ для здійснення підприємницької діяльності. Оскільки після закінчення строку дії вказаного договору відповідач в добровільному порядку не здійснив демонтаж тимчасової споруди, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.12.2017р. суд залишив без руху позовну заяву Стрийської міської ради та надав позивачу строк для усунення недоліків: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, але не пізніше, ніж до 11.01.2018р. Позивачем у визначений судом строк було усунуто допущені недоліки при поданні позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.02.2018р.
Представник позивача в підготовче засідання 05.02.2018р. з'явився, вимог ухвали суду від 16.01.2018р. не виконав. В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що йому не відоме фактичне місце проживання відповідача.
Відповідач, явку повноважного представника в підготовче засідання 05.02.2018р. не забезпечив. вимог ухвали суду від 16.01.2018р. не виконав.
24.01.2018р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали суду від 16.01.2018р. про відкриття провадження у справі за адресою: 82454, Львівська область, Стрийський район, с.Верхня Стинава, вул.І.Франка, 124, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є те, що за вказаною адресою адресат прописаний, але не проживає. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану у позовній заяві, та у договорі №86 оренди від 14.09.2016р., а саме: 82454, Львівська область, Стрийський район, с.Верхня Стинава, вул.І.Франка, 124.
Враховуючи наведене, з метою належного повідомлення відповідача, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись п.9 розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд підготовчого засідання відкласти 26.02.18 р. о 10:30 год.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Викликати в судове засідання представників сторін.
4. Встановити позивачу строк до 26.02.2018р. для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду. Для подання, у разі наявності, заяв чи клопотань відповідно до ст.207 ГПК України та всіх наявних у нього доказів по справі;
5. Встановити відповідачу строк до 20.02.2018р. для подання, відзиву на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Суддя Крупник Р.В.