вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"31" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3661/17
За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Яготин
до Фізичної-особи підприємця Висовець Альони Віталіївни, Київська обл., м. Яготин
про визнання недійсним договору про закупівлю товарів
Суддя- Мальована Л.Я.
Представники сторін:
прокурор - Нестеренко Є.І.;
позивача - не з'явився;
відповідача - Висовець А.В.
Обставини справи:
Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору про закупівлю товарів № 7 від 23.01.2017 р.
В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що спірний договір суперечить інтересам держави і сусупільства, оскільки сторонами не було визначено усіх істотних умов договору.
11.12.2017 року до загального відділу господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечив проти позовних вимог, оскільки усі істотні умови договору, а саме кількість та асортимент товару визначено в додатку № 1 до договору (специфікація).
29.01.2018 року від прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки спірний договір припинив свою дію.
Відповідач підтримує подане прокурором клопотання та просить закрити провадження у справі.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Провадження у справі закрити.
2. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.
Суддя Л.Я. Мальована