61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
07.02.2018 Справа № 905/112/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод”, м.Ірпінь, смт. Гостомель, Київська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна””, м. Донецьк
про зобов'язання вивезти залишки замовленого, але не вибраного товару, оплатити їх вартість у сумі 2426989,05грн., стягнення інфляційних втрат в розмірі 1844511,68грн., 3% річних в розмірі 216434,25грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю № 117 від 02.02.2018р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 02.11.2017р.)
Приватне акціонерне товариство “Ветропак Гостомельський Склозавод”, м.Ірпінь, смт.Гостомель, Київська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна””, м. Донецьк про зобов'язання вивезти залишки замовленого, але не вибраного товару, оплатити їх вартість у сумі 2426989,05грн., стягнення інфляційних втрат в розмірі 1844511,68грн., 3% річних в розмірі 216434,25грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2018р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
07.02.2018р. від Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна””, м. Донецьк надійшла заява б/н від 07.02.2018р. про відвід судді Левшиної Яна Олександрівни від розгляду справи № 905/112/18
Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок вирішення заявленого відводу.
Так, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.
Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.
Пунктом п'ятим частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.
Таким чином, враховуючи надходження заяви відповідача про відвід судді Левшиної Яни Олександрівни від розгляду справи № 905/112/18, суд зупиняє провадження у цій справі до вирішення питання щодо заяви Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна””, м. Донецьк про відвід.
Керуючись статтями 38, 39, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі №905/112/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод”, м.Ірпінь, смт. Гостомель, Київська область до Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна””, м. Донецьк про зобов'язання вивезти залишки замовленого, але не вибраного товару, оплатити їх вартість у сумі 2426989,05грн., стягнення інфляційних втрат в розмірі 1844511,68грн., 3% річних в розмірі 216434,25грн. до вирішення питання про відвід судді Левшиної Я.О.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Суддя Я.О. Левшина