ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
про відкладення розгляду справи
02.02.2018Справа № 910/11783/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
про стягнення 38 195 427, 02 євро та 105 751 241, 44 грн.
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 203041/2-1 від 23.10.2013 року
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"
про визнання договору поруки № 20-3046/3-3 від 23.10.2013 року припиненим
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача (за первісним позовом):Бавріна І.М. - представник за довіреністю;
від відповідача-1 (за первісним позовом):Севостянов С.С. - представник за довіреністю;
від відповідача-2 (за первісним позовом):Байрак Р.В. - представник за довіреністю;
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-1908/2-1 від 25.06.2013 року у розмірі 38 195 427, 02 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.05.2016 року становить 1 092 559 717, 16 грн. та 105 751 241, 44 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 порушено провадження у справі №910/11783/16 (Суддя Головатюк Л.Д.).
Ухвалою суду від 26.07.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою від 01.08.2016 прийнято зустрічну позовну заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський", про визнання договору поруки № 20-3046/3-3 від 23.10.2013 припиненим - до спільного розгляду з первісним позовом.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/398 від 06.02.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11783/16 у зв'язку з неможливістю судді Головатюка Л.Д. здійснювати правосуддя.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.02.2017 року, справу № 910/11783/16 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року справу № 910/11783/16 призначено до розгляду у судовому засіданні 24.03.2017 року.
З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін у судовому засіданні 24.03.2017 року згідно вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 05.04.2017 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/11783/16 призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017 р. провадження у справі № 910/11783/16 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової бухгалтерської експертизи та отримання висновку експерта.
Оскільки 14.12.2017 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи № 7903/17-45/22909чвід 28.11.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/11783/16 та призначення до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 року справу прийнято до провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2018 року.
У підготовчому засіданні представники відповідачів (за первісним позовом) підтримують свої доводи, які викладені у поданих відзивах на первісний позов.
Представник позивача (за первісним позовом) звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для підготовки письмової відповіді на відзиви відповідачів.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, заслухавши думку сторін, суд на підставі ст. ст. 166, 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 74, 181, 182, 183, 202, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкласти розгляд справи на 28.02.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.
2.Запропонувати позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з урахуванням висновку експертизи.
3.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
4.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О. Підченко