Справа № 368/1162/16-к
Провадження № 1-кп/368/11/17
Іменем України
"07" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Корсунь - Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описки в розпорядженні суду
в кримінальному провадженні № 12016110000000226 від 6.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Черкаської області міста Корсунь-Шевченківський, який має середню професійно-технічну освіту, одружений, який зареєстрований та працює фізичною особою підприємцем « ОСОБА_4 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України,-
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 3.02.2017 року суд засудив: ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні по ст..286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19.04.2017 року вказаний вирок змінено в частині покарання і вказано, що вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Але в розпорядженні суду, на який вказує заявник, про виконання вироку допущено описку і вказано, що ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення права 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Вказану описку на підставі ст. 9 ч.6 КПК України слід виправити і правильно вказати в розпорядженні суду про виконання вироку, що ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Тому в цій частині заява підлягає задоволенню.
В частині заяви про виправлення описки, так як не зазначено у розпорядженні суду про те від якого покарання слід звільнити суд вважає, що слід відмовити, так як дослівно це не відповідатиме ухвалі апеляційної інстанції.
В частині заяви про направлення заявнику виправленого розпорядження суд вважає, що слід відмовити, так як ця ухвала є складовою направленого розпорядження суду та не передбачає винесення нового виправленого розпорядження.
Прокурор послався на думку суду з питань, що ставились в заяві.
Керуючись ст. 9 ч.6 КПК України, суд,
Ухвалив.
Заяву задоволити частково.
Описку виправити і правильно вказати в розпорядженні суду про виконання вироку, що ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В решті заяви відмовити.
На ухвалу на підставі ст. 9 ч.6 КПК України може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1