Справа № 263/266/18
Провадження № 3/263/376/2018
06 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2 14.10.2017 року о 20:40 годині, керуючи автомобілем «Gelly JL7162», державний номер НОМЕР_2, рухаючись у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області на перехресті вул.Куїнджі з вул.Митрополитською при маневрі повороту не пропустив пішохода, який здійснював перехід проїзної частини по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та внаслідок наїзду гр.ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, та пошкоджено верхній одяг, чим завдано матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.16.2 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється, просив суворо не карати.
Представник правопорушника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 086662 про адміністративне правопорушення від 18.12.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2017 року, витягом з кримінального провадження № 42017051290000122, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2017 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 518, згідно з яким ОСОБА_2 самостійно прибув для огляду та був тверезим, письмовими поясненнями мемельського І.О., ОСОБА_3, висновком експерта № 1254, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення, відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суд повинен завчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_2О правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, доведеним, однак на теперішній час справа не може бути розглянута та правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду матеріалів минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. М.Томілін