Справа № 263/12657/17
Провадження №2-п/263/13/2018
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
6 лютого 2018 року Жовтневий районній суд м.Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 45018,59 грн. відповідно до договору №б/н від 25.01.2013 року з тих підстав, що він надав відповідачеві кредит у розмірі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконує.
За умовами договору 25.01.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 7400,00 грн. за наведеними умовами. Факт виконання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи, таким чином позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав.
Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2017 року має заборгованість - 45018,59 грн., яка складається з наступного: 6171,77 грн. - заборгованість за кредитом; 36226, 89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2119,93 грн. - штраф (процентна складова).
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 5.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом - 6171,77 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 36226,89 грн., а всього - 42398 ( сорок дві тисячі тристо дев'яносто вісім ) грн. 66 копійок та витрати на сплату судового збору у розмірі 1506 (одна тисяча п'ятсот шість) грн. 88 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
19.01.2018 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, його скасування та поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви.
В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що вказана цивільна справа розглянута без її участі, своєчасно її не повідомили про час, місце розгляду справи, тільки 9.01.2018 року вона отримала копію заочного рішення. Вважає, що рішення прийняте без урахування обставин, які мають істотне значення, а саме з банком вона укладала угоду у 2007 році, ні з якими правилами у банку її не ознайомили, вважає за необхідне до спірних правових відносин застосувати строк позовної давності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій наполягала на перегляді заочного рішення, зазначивши, що інших обставин та доказів, крім наведених у заяві, у неї не відсутні.
Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила провести судове засідання у її відсутності, заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.
Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності, фіксація судового процесу технічними засобами не велась.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Заявником ( відповідачем) не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.
Про місце та час судового розгляду відповідач була повідомлена належним чином згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України (у попередній редакції), заочний розгляд справи був проведений відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України (у попередній редакції), за формою та змістом заочне рішення відповідає вимогам, встановленими статтями 213, 215 ЦПК України (у попередній редакції), а тому підстав для скасування заочного рішення не вбачається.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
Оскільки суд прийшов до такого висновку не має підстав для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та застосування строку позовної давності.
Керуючись ст.ст 284, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І. Папаценко