Справа №263/12409/17
Провадження №2/263/255/2018
06 лютого 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Музики О.М.,
при секретарі Рудь Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення до квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 26 вересня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення до квартири.
На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є сиротою. Батьки позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 грудня 2006 року позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 Позивач був влаштований до дитячого будинку «Центр опіки», а рішенням Жовтневої районної адміністрації від 28 лютого 2007 року переданий під опіку баби - ОСОБА_6 З дня народження по теперішній час позивач зареєстрований за адресою проживання його батьків: АДРЕСА_1. Рішенням Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28 лютого 2007 року за малолітнім ОСОБА_1 закріплено житлову площу за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачу виповнилось 18 років. У вселенні до вказаної квартири йому перешкоджають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також зареєстровані у вказаній квартирі. У зв'язку з чим, керуючись положеннями ст. 71 ЖК Української РСР, ст. 248 СК України, позивач просить суд вселити його до квартири за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши відповідачів не чинити йому перешкоди у цьому.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
04 грудня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3 На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що її онук ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28 лютого 2007 року до досягнення ним 18-річного віку мав закріплену за ним житлову площу у квартирі, у якій вона на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На її звернення до ОСОБА_1 щодо утримання вказаної квартири та співмешкання за адресою реєстрації не реагував. На теперішній час ОСОБА_1 більше 6 місяців не проживає у спірній квартирі за власним розсудом, особистих речей у вказаній квартирі не має, не приймає участь в утриманні житлового приміщення, позивач здійснює оплату комунальних послуг з урахуванням реєстрації місця проживання відповідача у вказаній квартирі. У зв'язку з чим, керуючись ст. ст. 47, 55 Конституції України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2017 року зустрічну позовну заяву прийнято до свого провадження та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
06 лютого 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що у справі провадження відкрито до 15 грудня 2017 року, керуючись ч. 3 ст. 3, ст. ст. 12, 13, 19, 189, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд указаної цивільної справи у порядку загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого засідання, що забезпечить сторонам їх право на змагальність та диспозитивність цивільного судочинства, подачі своїх доказів.
Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення до квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3 проводити у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2018 року о 16:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06 лютого 2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Музика