264/5567/17
2/264/299/2018
"30" січня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У листопаді 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.06.2010 року вона щомісячно отримує аліменти від ОСОБА_2 на утримання сина в розмірі 500,00 грн. щомісячно, що на теперішній час є недостатнім. Добровільно відповідач додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та просить відкликати раніше виданий виконавчий лист та почати стягувати аліменти з 02.12.2017 року, оскільки відповідач в добровільному порядку їх сплатив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1000,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до копії витягу рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 23.06.2010 року, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 надією Святославівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 213 - розірвано.
Судом встановлено, що 23.10.2005 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 2032362, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 728.
З довідки № 1079 від 22.08.2017 року виданої за підписом голови КСН «сел..Мирний» дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачкою в м.Маріуполі Донецької області по вул. Погранічна, буд.36а.
З довідки № 650, виданої 16.08.2017 року бухгалтерським відділом ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча » позивачка працює машиністом насосних установок 4 розряду, та розмір її заробітної плати за період з лютого 2017 року по липень 2017 року складає 41828,68 грн.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З доказів, наданих сторонами, слідує, що відповідач не несе аліментних обов'язків ні перед ким, крім позивачки.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, гурт.23а, кв.4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи утримання з 02.12.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.
Виконавчий лист виданий 23.06.2010 року Іллічівським районним судом по цивільній справі № 2-6090/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, що мешкає у м.Маріуполі, пров.Мисливський, буд.36, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає у м.Маріуполі, пров.Мисливський, буд.36, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягення дитиною повнолітнього віку, починаючи утримання з 7.06.2010 року - відкликати.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде виготовлено 04 лютого 2018 року.
Суддя: А. М. Іванченко