31.01.2018 Справа № 363/3037/17
31 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач з квітня 2016 року відсутній у її житловому приміщенні без поважних причин, а тому втратив право користування жилим приміщенням в кв. №93 в буд. №12 по пр.-ту Мазепи в м. Вишгороді Київської області.
Позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечила.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно в судове засідання не з'явився.
Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що позивачка є власником кв. №93 в буд. №12 по пр.-ту Мазепи в м. Вишгороді Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15811874 від 05 вересня 2007 року, договором довічного утримання від 06 серпня 2007 року.
Як вбачається з довідки про склад сім'ї та реєстрації №1500 від 21 червня 2017 року ОСОБА_4 (син позивачки) з 12 червня 2008 року зареєстрований та проживав в квартирі позивачки.
З квітня 2016 році відповідач зібрав свої речі та виїхав з квартири позивачки, в якій з того часу не проживає, витрат по її утриманню не несе.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21 червня 2017 року складеного депутатом Вишгородської міської ради Київської області відповідач з квітня 2016 року та по теперішній час в квартирі позивачки не проживає.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, відповідач відсутній у житловому приміщенні позивачки більше року без поважних причин згаданих у ч. 2 ст. 405 ЦК України.
З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено право позивачки вимагати визнання ОСОБА_4 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, відповідно до вимог ст. 405 ЦК України.
Відтак пред'явлені вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.
Крім того, позивачкою представлено документальне підтвердження понесених нею судових витрат, що складаються із судового збору та витрат на оплату правової допомоги, які слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кв. 93 в буд. №12 по пр.-ту Мазепи в м. Вишгороді Київської області.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 640 грн. та витрат на оплату правової допомоги в розмірі 750 грн., а всього 1 390 (одну тисячу триста дев'яносто) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.
Позивачка: ОСОБА_3, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Мазепи, 12, кв. 93, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серії СК №540700, виданий 29 липня 1997 року Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області.
Відповідач: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Мазепи, 12, кв. 93.
Суддя