Справа № 357/14619/17
2-с/357/17/18
"01" лютого 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Кривенко О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
17.01.2018 року за заявою КП БМР «Білоцерківтепломережа» Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 11 230,01 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 800 грн.
29.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість була сплачена 18.11.2017 року тобто заборгованість у нього відсутня, а тому не вбачається безспірності вимог стягувача.
Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 18.01.2018 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник не пропустив.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 17.01.2018 року, оскільки між КП БМР «Білоцерківтепломрержа» та ОСОБА_2. вбачається спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 17.01.2018р. по справі №357/14619/17; 2н/357/60/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 11 230,01 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 800 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3