Справа № 357/14146/17
1-в/357/65/18
01 лютого 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03.08.2017 року за ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)21.04.2011 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 187, ст. 71, ст. 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2016 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 11 днів;
про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»
22.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», який заперечує проти задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Відповідно до особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03.08.2017 року за ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, вирок набрав законної сили 19.09.2017 року. ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, не відбувши покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2011 року, а тому до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись п «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
У задоволенні клопотання засудженого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03.08.2017 року за ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1