Справа № 357/1974/17
2-во/357/8/18
02 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №357/1974/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, мотивуючи тим, що 20.09.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка - невірно зазначена адреса боржника «АДРЕСА_1», замість вірної - «АДРЕСА_2». А тому, враховуючи, що зазначена описка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання, просили привести у відповідність вище зазначений виконавчий документ.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, стягувач у своїй заяві про виправлення описки просив проводити розгляд заяви без часті їхнього представника.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з повідомлення адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 43)
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №357/1974/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості дійшов висновку про задоволення заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №357/1974/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати вірною адресу боржника: АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_3