Справа № 357/13368/17
2/357/343/18
Категорія 45
(ЗАОЧНЕ)
23 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 2010 року, від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3, 1993 року народження. На підставі ордеру №0636 від 27.06.2006 року позивачка отримала кімнату №18 на сім'ю в складі 3-ох чоловік в гуртожитку по АДРЕСА_1. вказаний будинок - це гуртожиток підприємства, який було передано до комунальної власності, за цією адресою позивачка проживає з 20.09.1994 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у гуртожитку з 29.09.1994 року. Після розірвання шлюбу між сторонами, відповідач забрав свої речі та виїхав на проживання до своєї матері в село Піщана Білоцерківського району Київської області. З 2010 року ОСОБА_2 жодного разу не з'являвся в кімнаті АДРЕСА_1 А тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням кімнати АДРЕСА_1
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до суду не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 27.06.2006 року позивачка ОСОБА_1 отримала ордер з сім'єю із 3-ох чоловік на право зайняття житлового приміщення житловою площею 33, 5 кв. м. в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується ордером серія НОМЕР_1 від 27.06.2006 року.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2010 року шлюб мім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується вказаним рішенням.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у кімнаті №18, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з 29.03.2001 року, проте фактично не проживає у ньому з 10.11.2010 року по даний час, особисті речі зареєстрованого у будинку відсутні, що підтверджується довідкою про місце проживання та склад сім'ї №7355 від 25.10.2017 року та актом про фактично проживаючих осіб від 01.11.2017 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначено у ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Зокрема, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування жилим приміщенням кімнати АДРЕСА_1, оскільки не проживає у вказаному жилому приміщенні більше, ніж півроку без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 640 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнати АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1.,09100) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.,09100) судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Б. І. Кошель