Справа № 357/13379/17
2/357/260/18
"15" січня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відшкодування фактично понесених витрат та стягнення коштів на додаткові витрати на дитину,-
06.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та .просила в судовому порядку збільшити розмір аліментів,відшкодувати онесені витрати та стягнути кошти а додаткові витрати.
Перевірка позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відшкодування фактично понесених витрат та стягнення коштів на додаткові витрати на дитину проводилась за правилами Цивільно процесуального кодексу України в редакції від 03.08.2017 року, яка діяла на час пред»явлення позлву
Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою суду від 08.11.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відшкодування фактично понесених витрат та стягнення коштів на додаткові витрати на дитину подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за заявою не відкрито відповідно до п.11 ч.1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
15.01.2018 року до суду надійшла заява позивача, про повернення позову з додатками до нього.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відшкодування фактично понесених витрат та стягнення коштів на додаткові витрати на дитину, підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відшкодування фактично понесених витрат та стягнення коштів на додаткові витрати на дитину вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ОСОБА_3