Ухвала від 16.11.2017 по справі 357/14374/16-а

Справа № 357/14374/16-а

2-ар/357/11/17

УХВАЛА

16.11.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2017 року по адміністративній справі № 357/14374/16-а; 2-а/357/69/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заявник не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", а саме: за подання заяви про роз'яснення судового рішення, які подано фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Таким чином, заявнику слід оплатити судовий збір за свої вимоги та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки заява не відповідає вказаним вимогам закону, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - залишити без руху.

Надати заявникові строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3