07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/22/18
Справа № 356/1388/17
07.02.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122-4 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії БД № 006668, складеному 22 грудня 2017 року, ОСОБА_1 31.08.2017 року о 15 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Полтавській, керуючи автомобілемНОМЕР_1 заднім ходом, не переконавшись у безпечності руху чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на автомобільНОМЕР_2, що стояв позаду, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно з п.п. а п. 2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом серії БД № 006668 від 22.12.2017 року (а.с. 1), копією схеми місця ДТП від 31.08.2017 року (а.с. 3), копією письмових поясненнень ОСОБА_1 від 22.12.2017 року (а.с. 4), копією пояснень ОСОБА_2 від 31.08.2017 року (а.с. 5), копією рапорту ст. інспектора ВР та ОМ ДТП УПП у м. Одесі капітана поліції ОСОБА_3 (а.с. 12), копією рапорту інспектора роти № 7 батальйону № 3 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.08.2017 року (а.с. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № № 006668 від 22.12.2017 року інкриміноване ОСОБА_1 діяння було вчинене ним 31.08.2017 року.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, взявши до уваги письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, однак приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могли бути накладені на винну особу не пізніше 30.11.2017 року.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 122-4 КУпАП, ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г. К. Голік