Справа № 355/1481/17
Провадження № 2/355/55/18
06 лютого 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с. Баришівка справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 відповідно до підписаної анкети-заяви № б/н від 31.03.2011 року , отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 31.08.2017 року має заборгованість - 38834.32 грн., яка складається з наступного:
3690.50 грн. - заборгованість за кредитом;
29718.38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
3100.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
1825.44 грн. - штраф (процентна складова).
Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі - 38834.32 грн. за кредитним договором № б/н від 31.03.2011 року та судові витрати у розмірі 1600.00 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно на відповідно до вимог чинного законодавства.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, банк надав ОСОБА_2 31.03.2011 року грошові кошти у розмірі 300.00 грн., що підтверджується, анкетою-заявою та не оспорюється відповідачкою. (а.с. 9) .
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Згідно з нормою ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 1056 -1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Так, звертаючись до суду з позовом Банк, в частині позовних вимог щодо стягнення коштів, які утворились внаслідок заборгованості за кредитом, а саме заборгованість за процентами - 29718.38 грн., заборгованість по пені - 3100.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. , штраф (процентна складова) - 1825.44 грн., свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 має сплатити на його користь вказані кошти відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256 та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у анкеті - заяві.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що будь-які докази того, що відповідачка у справі - ОСОБА_2 ознайомлена та погоджувалась із вказаними умовами та правилами надання банківських послуг, згідно яких нараховуються проценти по нарахуванню пені, комісії та штрафів - відсутні.
Позивач не надав належних і допустимих доказів, які б підтвердили, що саме долучені до матеріалів справи Умови ( а.с. 11-35) є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і, що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника.
Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року ( справа № 6-2320цс16).
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що Банк сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн. за подачу позову до суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням № PROM9B891Y від 19.10.2017 року (а.с. 1).
Позов задоволено на 9,5 відсотка заявлених вимог 3690.50: (38834.32 грн: 100)= 9,50, таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600: 100 х 9.5%=152.00 грн.
Керуючись ст. 628,ч.1ст.1048,ч.1 ст. 1054, ч.3 ст. 1056 ЦК України, ст.ст.3, 12, 81, 229, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки 07522, АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, (адреса: Україна 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) рах. 29092829003111 МФО 305299 заборгованість в розмірі 3690( три тисячі шістсот дев'яносто) грн.50 коп.. за кредитним договором № б/н від 31.03.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки 07522, АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, (адреса: Україна 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) рах. 29092829003111 МФО 305299 152 грн. 00 коп. судових витрат.
В решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду К. В. Коваленко