Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3934/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.
05 лютого 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Галацевич О.М.,
ОСОБА_1
при секретарі Гайдамащук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №274/3934/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_3 про скасування постанови
за апеляційною скаргою Державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_3
на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Замеги О.В. в м.Бердичеві,
встановив:
У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила скасувати постанову Державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_3 від 31.08.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зобов'язати нотаріуса видати таке свідоцтво. В обґрунтування позову зазначила, що є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_4, якій на праві власності належала земельна ділянка площею 2,4054га на території Малосілківської сільської ради Бердичівського району, що підтверджується документально.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року позов задоволено частково. Скасовано постанову, у решті вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення і закрити провадження у справі. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
У відзиві позивач заперечила проти задоволення апеляційної скарги.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 на підставі заповіту. 22 березня 2006 року Бердичівська райдержадміністрація видала на ім'я ОСОБА_4 державний акт серії ЖТ №101345 на право власності на земельну ділянку площею 2,4054га на території Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області з кадастровим номером 1820883301:01:000:0222. Проте, у Державному земельному кадастрі власником даної земельної ділянки значиться ОСОБА_5 (а.с.59-60).
Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав.
До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Оскільки позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження того, що за ОСОБА_4 у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1820883301:01:000:0222, висновок суду першої інстанції про необґрунтованість постанови нотаріуса є неправильним, не відповідає обставинам справи і суперечить нормам матеріального права.
За таких обставин рішення в частині задоволення позову належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у позові в цій частині.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу Державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити частково, рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року в частині задоволення позову скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення. Відмовити ОСОБА_2 у позові до Державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_3 про скасування постанови.
В решті рішення залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 960 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча: Судді: