Справа № 287/33/18-ц
"06" лютого 2018 р. м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», Олевської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання права на приватизацію житлового будинку та зобов'язання провести приватизацію житлового будинку,-
01.02.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», Олевської міської ради про визнання дій неправомірними , визнання права на приватизацію житлового будинку та зобов'язання провести приватизацію житлового будинку.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається із змісту позовна заява містить вимоги немайнового характеру про визнання відмови відповідача незаконною, визнання за позивачкою права на приватизацію житлового будинку, зобов'язання відповідачів провести приватизацію житлового будинку.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому позивачем до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору від 31.01.2017 року № NOOEP38827 в розмірі 704,80 грн., платником якого є ОСОБА_2, отже судовий збір сплачений іншою особою, що суперечить вимогам ст. 2 Закону України «Про судовий збір»
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 704,80 грн.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру, тому для усунення недоліків позову позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за три позовні вимоги в сумі 2114,40 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», Олевської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання права на приватизацію житлового будинку та зобов'язання провести приватизацію житлового будинку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 .