Справа № 285/4173/17
провадження у справі 3/0285/10/18
Іменем України
06 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП В Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП -
12.11.2017 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chery Amulet, днз АМ7093СА, на 203 км+350 м автодороги Київ-Чоп, виїжджаючи із другорядної дороги, із села Кам'яний Майдан, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався головною дорогою, в наслідок чого сталося зіткнення, що привело до пошкодження обох транспортних засобів.
В судове засіданні правопорушник вину не визнав. Та пояснив, що на його автомобіль НОМЕР_2.
У судовому засіданні було допитано водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, який пояснив, що він рухався автодорогою Київ-Чоп. Під'їжджаючи до повороту до села Кам'яний Майдан він помітив як автомобіль правопорушника повернув в сторону відбійника до місця розриву для розвороту. В подальшому автомобіль Chery Amulet вдарився у відбійник і відкинуло на його полосу руху, де й відбулося зіткнення автомобілів.
Аналогічне пояснення було надано свідком ОСОБА_3 у судовому засіданні та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 доказів які свідчать про відсутність вини суду не надав, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінеті Міністрів України від 10.10.2001 року№ 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Коцюба