іменем України
Справа № 285/3902/17
провадження у справі №2/0285/190/18
06 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………………………...…..ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання….………Матвіюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_2
про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач 02.11.2017 року звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 27.11.2007 року в сумі 19 787,82 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, що 27.11.2007 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до таких умов та отримав кредитну карту «Універсальна». Відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ “ПриватБанк” кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 30.09.2017 року заборгованість становить 19787,82 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту - 141,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14808,29 грн., заборгованість по пені та комісії 3657,73 грн., по штрафам 250,00 грн. (фіксована частина), 930,37 грн. (процентна складова). З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача в заяві просив судове засідання провести без його присутності. Наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач отримала особисто судові повістки 14.11.2017 та 15.12.2017 року. Клопотань, відзиву на позов до суду не надійшло.
Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду; не повідомила про причини неявки в судове засідання; не подала відзив на позов та представник позивача в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, судом встановлено наступне.
27.11.2007 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку та отримала кредитну карту «Універсальна» з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8).
В анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ОСОБА_2 висловила свою згоду, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами та пам'яткою клієнта складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 9).
Відповідач неналежним чином виконувала свої обов'язки по кредитному договору № б/н від 27.11.2007 року і станом на 30.09.2017 року заборгованість становить 19787,82 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту - 141,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14808,29 грн., заборгованість по комісії 3657,73 грн., по штрафам 250,00 грн. (фіксована частина), 930,37 грн. (процентна складова).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, яка не оспорила ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.
Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 128, 141, 259, 263-268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код ЄДРПО 14360570) до ОСОБА_2 (11708, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.11.2007 року на загальну суму 19 787 (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 82 коп. у тому числі: заборгованість по кредиту - 141,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14808,29 грн., заборгованість по комісії 3657,73 грн., по штрафам 250,00 грн. (фіксована частина), 930,37 грн. (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного судового рішення 06.02.2018 року.
Головуюча Т.Г. Заполовська