Справа № 285/456/18
провадження № 1-кс/0285/107/18
06 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 - не прибула,
ОСОБА_4 - не прибув,
представник ТОВ «Терези-5» - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090000174 від 3 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме чотири металеві рейси довжиною 5 м., які вилучені під час проведення огляду місця події від 2 лютого 2018 року на подвір'ї нежилого будинку по АДРЕСА_1 ; та на гужовий віз, який вилучено під час проведення огляду місця події від 2 лютого 2018 року, по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 2.02.2018 року близько 20 год. 20 хв. невстановлені особи шляхом вільного доступу до занедбаної будівлі колишньої ферми ТОВ «Терези-5» у с. Гірки, Новоград-Волинського району викрали 4 металеві рейси, кожна 5 м., чим спричинили ТОВ «Терези-5» матеріального збитку на загальну суму 8400 грн.
2.02.2018 року вилучено 4 металевих рейси на подвір'ї біля нежилого будинку по АДРЕСА_1 , які віддані під розписку власнику ОСОБА_6 . Крім цього, під час огляду місця події на подвір'ї по АДРЕСА_2 , у вищезазначеному населеному пункті також вилучено гужовий віз, який віддано під розписку на зберігання власнику ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.
ОСОБА_4 та представник ТОВ «Терези-5» в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, ОСОБА_4 та представника ТОВ «Терези-5».
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090000174 від 3 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що протоколами огляду місця подій від 2 лютого 2018 року за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 вилучено чотири металеві рейси довжиною 5 м., та гужовий віз, який належить ОСОБА_4 .
Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об'єкти є речовими доказами, так, як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 2 лютого 2018 року на подвір'ї нежилого будинку по АДРЕСА_1 , чотири металеві рейси довжиною 5 м.; та на гужовий віз, вилучений по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 , для виконання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1