Справа № 282/1472/17
Провадження № 1-кп/282/47/18
07 лютого 2018 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №12017060210000447 від 08.12.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
07 грудня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 спільно вживав спиртні напої.
Цього ж дня, близько 15 год. 00 хв. під час розпиття спиртних напоїв у приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розуміючи протиправність своїх дій, умисно дерев'яним стільцем наніс один удар в тім'яну ділянку голови ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім'яної ділянки волосяної частини голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, посилаючись на те, що вони примирились, він не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вину визнав і теж просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, а тому є підстави для закриття кримінального провадження.
Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази - відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувався.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.
Суддя ОСОБА_1