Справа № 296/294/18
3/296/473/18
"06" лютого 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого будівельником ЗОШ № 6 у м. Фастів Київської області, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. 71,73,74,75, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних УПП,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
встановив :
06 січня 2018 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини та доньки насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю гр. ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, призначені на 23.01.2018 року та 06.02.2018 року, що надсилалися на адресу місця проживання та місця роботи ОСОБА_1, повернулися до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Довідкою про доставку sms - повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлень про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №527262 від 06.01.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та письмові прояснення ОСОБА_4 від 06.01.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 хотів спалити оселю, гасили пожежу, майже облив дитину оцтом, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки дані щодо інвалідності особи, яка притягається до відповідальності, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.01.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон