Справа №295/1383/18
1-кс/295/609/18
Іменем України
06.02.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020000150 від 08.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із урахуванням нульових з'єднань в період з 01.01.2018 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв'язку;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонента, який користується мобільним терміналом ІМЕІ № 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ № 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_4 із урахуванням нульових з'єднань в період з 01.01.2018 року по час отримання ухвали оператором мобільного зв'язку.
В клопотанні вказано, що 08.01.2018 року близько 02:30 год. невідомі особи перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки "Леново", після чого з викраленим майном з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому майнової шкоди на суму, яка на даний час встановлюється.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, на підставі доручення слідчого та за допомогою оперативних можливостей УОТЗ ГУНП було встановлено ІМЕІ викраденого мобільного терміналу, а саме: ІМЕІ № 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_4 , в який безпосередньо після вчинення злочину невідомою особою було встановлено сім карту із абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який, як було встановлено в результаті проведених оперативно-розшукових заходів належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 відбував покарання із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та може бути причетний до вчинення даного злочину.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в у володінні операторів мобільного зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із урахуванням нульових з'єднань в період з 01.01.2018 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв'язку;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонента, який користується мобільним терміналом ІМЕІ № 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ № 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_4 із урахуванням нульових з'єднань в період з 01.01.2018 року по час отримання ухвали оператором мобільного зв'язку.
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).
Встановити строк дії ухвали до 06 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: