Справа №295/10781/17
1-р/295/3/18
06.02.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секратарі Сидорець К.Г., за участю заяника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2017 року по справі № 295/10781/17, -
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2017 року відмовлено в задоленні скарги ОСОБА_1 щодо внесення до ЄРДР його заяви від 22.09.2017 р. зареєстрованої в ЖЄО № 49564 відносно судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2017 р. по справі № 295/10781/17 за скаргою ОСОБА_1 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як на правові підстави своєї заяви ОСОБА_1 посилається на положення ст. 380 КПК України.
Дослідивши заяву та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз'ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Види судових рішень визначені в ст.369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК.
Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз'яснено.
При вирішенні питання, чи підлягають роз'ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч.1 ст.9 КПК, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал.
Слідчий суддя також звертає увагу, що заява про роз'яснення фактично пов'язана з тим, що заявник намагається спонукати суд до надання йому правової допомоги, що суперечить положеннямст. 380 КПК.
Тому, в силу дії статті 380 КПК України та нормами Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» не передбачено можливості роз'яснення ухвали слідчого судді.
Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2017 року по справі № 295/10781/17- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя І.Г. Перекупка