Справа №295/879/18
1-кс/295/357/18
26.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту по кримінальному провадженні №12018060020000393 від 25.01.2018 року, -
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 2108 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1989 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , вилученого в ході огляду місця події 24.01.2018р., з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видано 11.06.2005 року на ім'я гр. ОСОБА_4 , мотивуючи це наступним.
Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018060020000393 від 25.01.2018р.
Так, 24.01.2018р. о 15 год. 40 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 168А було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_4 та перебуває у користуванні у гр. ОСОБА_6 , із ознаками підробки ідентифікаційного номеру кузова, а також було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видано 11.06.2005 року.
Згідно висновку експертного дослідження № 06/1841/3Д від. 24.01.2018р. номерний майданчик на дослідженому автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 » - вварено в остов кузова кустарним способом, розміром 145х50 мм.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.06.2005 року власником автомобіля являється гр. ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки автомобіль марки ВАЗ моделі 2108 з державним номерним знаком НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин таємного викрадення майна, необхідно провести ряд слідчих дій.
Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ моделі 2108 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був вилучений до Житомирського ВП ГУ НП, слідчим Житомирського ВП ГУ НП 24 січня 2018 року при огляді місця події та направлений на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання автогосподарства ГУ НП в Житомирській області і відповідно до ч.7 ст.2 37 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
Слідчий зазначає, що у разі повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.
Слідчий у клопотанні вказує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки ряду призначених експертиз тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та зазначив, що ОСОБА_6 вже не є користувачем автомобіля, оскільки розірвав договір купівлі - продажу.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що йому не відомо, чому в автомобілі змінено номер кузова та більше нічого пояснити не зміг.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайному слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 2108 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1989 року випуску, з номером кузова НОМЕР_4 , вилученого в ході огляду місця події 24.01.2018 року, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: