Справа №295/710/18
1-кс/295/301/18
23.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060020006219 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
Прокурор звернулась з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в достовірно невстановлений період з 04.04.2014 року по 09.04.2014 року, знаходячись в приміщенні Житомирського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь», що по вул. Московській, буд. 12 А, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнив чуже майно, що належить ПАТ «Банк «Київська Русь», а саме: грошові кошти в сумі 424 444 (чотириста двадцять чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 00 коп., 6 050 (шість тисяч п'ятдесят) доларів США, що станом на 09.04.2014 року еквівалентно 71 864 (сімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 32 коп., 1 350 (одна тисяча триста п'ятдесят) Євро, що станом на 09.04.2014 року еквівалентно 22 087 (двадцять дві тисячі вісімдесят сім) грн. 75 коп. та 1 411,12 (одна тисяча чотириста одинадцять цілих та дванадцять сотих) г., або 45, 37 (сорок п'ять цілих тридцять сім сотих) унцій банківських металів (зливків золота), що станом на 09.04.2014 року еквівалентно 708 527 (сімсот вісім тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 44 коп., що знаходились у сховищі цінностей (сейфі) Житомирського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь», за вказаною вище адресою, загальна вартість яких на момент вчинення злочину становить 1 226 923 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 51 коп., що є особливо великим розміром. Своїми умисними діями, які виразилися в привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.
В клопотанні прокурор також вказала, що на даний час встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Однак, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося. В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що останній не з'являється за місцем реєстрації свого проживання, при цьому на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження останнього на даний час невідоме.
Мотивуючи клопотання прокурор пояснила, що з метою забезпечення оперативності та швидкості досудового розслідування, а також досягнення дієвості кримінального провадження, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 42, 111 КПК України було складено повідомлення про підозру, однак його не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень частини 3 статті 189 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, наведених у ньому та просила задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014 року за №12014060020006219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно постанови прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24.11.2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24.11.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014060020006219 зупинено, у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, а також те, що прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 доведено наявність достатніх підстав вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 24 березня 2018 року.
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1