Справа № 167/58/18
Провадження №3/167/34/18
07.02.2018 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого - водій філії «Рожищенський автодор» ДП «Волинський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»,
-за вчинення правопорушеня, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
05 січня 2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Копачівка Рожищенського району по вул. Жовтневій керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Посвідчення водія ВНА № 082175 вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 037886 від 06.01.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілковито усвідомив протиправність вчиненого, зробив належні висновки, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали, суддя прийшов до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 037886 від 06.01.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 05.01.2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
07.02.2018 року до суду надійшло клопотання колективу філії «Рожищенський автодор» ДП «Волинський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м.Рожище, вул. Гранична,84Б, Волинської області, про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу філії «Рожищенський автодор» ДП «Волинський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», згідно протоколу загальних зборів трудового колективу №1 від 09.01.2018 року. Зазначено, що ОСОБА_1 кваліфікований працівник, привітний та ввічливий у спілкуванні із колегами по роботі, добросовісно виконує покладенні на його функціональні обов'язки, миролюбивий, доброзичливий, спокійний, просять звільнити останнього від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.
Згідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю роботи, а також клопотання трудового колективу про передачу на їх розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.
Відповідно з п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.21, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу філії «Рожищенський автодор» ДП «Волинський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м.Рожище, вул. Гранична,84 Б, Волинської області, для застосування заходів громадського впливу.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Трудовому колективу філії «Рожищенський автодор» ДП «Волинський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» повідомити Рожищенський районний суд Волинської області про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч