Справа 165/257/18
Провадження 3/165/214/18
05 лютого 2018 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
31 січня 2018 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Всупереч вимогам ст.256 КУпАП, ДОП ОСОБА_1 Володимир-Волинського ВП ОСОБА_3, в протоколі серії ГП №691468 від 23 січня 2018 року зазначив об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП те, що ОСОБА_2 о 22 год. 05 хв. 22 січня 2018 року не відчинив дверей квартири за місцем свого проживання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, однак, серед переліку обмежень встановлених йому ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 15 січня 2018 року не значиться заборни останньому виходити із свого помешкання після 22 год. до 06 год., а долучена постанова про оголошення особі, яка знаходиться під адміністративним наглядом поліції встановлених обмежень, яка, всупереч ухвалі містить такі обмеження, ніким не підписана і не завірена та містить недостовірні відомості, зокрема те, що перелічені обмеження встановлені ОСОБА_2 на підставі ухвали ОСОБА_1
Згідно із ч.7 розділу ІІ Іструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
В матеріалах адміністративної справи також не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України та не встановлений майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші необхідні відомості для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).
З огляду на те, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, у справі відсутні документи, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду, вважаю за необхідне вищевказану справу повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України, -
постановив:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України повернути в ОСОБА_1 Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області для належного оформлення.
Суддя А.В. Василюк