Справа № 161/682/18
Провадження № 3/161/330/18
м.Луцьк 06 лютого 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., за участю секретаря Соколової К.Ю., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Луцький район, с.Зміїнець, вул.Приміська, 3, пенсіонерка,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №135147 від 24.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 24.12.2017 року, о 16 год. 40 хв., в м.Луцьку, по вул.Ковельська, 147, керуючи транспортним засобом PEUGEOT 307, д.н.з.НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч на вул.Поштова, не надала дорогу зустрічному транспортному засобі FORD Sierra, д.н.з.НОМЕР_2, чим порушила вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи по даній справі.
Заслухавши думку ОСОБА_2, яка винною себе у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення не вважає, так як діяла у відповідності до правил дорожнього руху, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КупАП, суд -
Клопотання ОСОБА_2 йосипівни - задовольнити.
Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації?
-Як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації?
-Чи була у водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_1, технічна можливість уникнути зіткнення і якщо так, то яким чином?
-Дії кого із водіїв знаходяться у прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньої транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001 м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову про без поважних причин від проведення покладених на нього обовязків.
Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 161/682/18, провадження № 3/161/330/18, копію постанови про призначення експертизи.
Експертизу за згодою ОСОБА_2 провести за її рахунок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський