справа № 164/40/18
п/с 1-кп/164/36/2018
1 лютого 2018 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017030160000422 від 12 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із спеціально-середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
До суду надійшло вказане кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту 11 листопада 2017 року о 24 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, по вул. Сокола, 119, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного запобігання тілесних ушкоджень іншій людині, діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , схопивши останнього обома руками за одяг в області грудей, коли той стояв на сходинці, яка веде до вхідних дверей кафе та скинув потерпілого на бруківку, внаслідок чого ОСОБА_6 вдарився лівим коліном. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 140 від 12 грудня 2017 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого трьохвідламкового перелому лівого надколінника з розвитком гемартрозу лівого колінного суглобу, яке належать до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В дане судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з'явився, однак до суду подав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так як на даний час примирився із ОСОБА_4 , претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього немає. Наслідки закриття провадження зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю і щиро розкаюється у вчиненому. Просив закрити провадження у даній справі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження у справі.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно п.7 ч.1, ч.7,9 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого є підставним, а тому підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12017030160000422 від 12 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1