Справа № 161/97/18
Номер провадження: 3/161/172/18
м.Луцьк 06 лютого 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електро - механіком в СРБУ «Волиньліфт», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у м.Луцьку надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.11.2017 близько 13.00 год., ОСОБА_1 перебував у дворі будинку №10а, що по вул. Потапова, де в нього виник конфлікт із сусідом ОСОБА_2 в ході якого останній виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до сусіда, чим порушив громадський поряд і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 24.11.2017 перебував у дворі будинку №10а, що по вул. Потапова де виник конфлікт із сусідом, так як в них вже на протязі тривалого часу існують неприязні відносини. Категорично заперечив той факт, що ображав ОСОБА_2 нецензурними словами. Цей факт підтвердила свідок ОСОБА_3, яка являється дружиною ОСОБА_4 У зв'язку з викладеним, просить провадження у справі відносно нього закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Оглядом матеріалів адміністративної справи встановлено, ОСОБА_1 також звертався із заявою в Луцький ВП ГУНП у Волинській області з приводу конфлікту з ОСОБА_2
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.
Згідно ст. 62 Конституції України - обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до сусіда ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк