Справа № 161/16144/16-к
Провадження № 1-кп/161/177/18
м. Луцьк 07 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12016030010000118 від 11.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючого укладальником-пакувальником ТОВ «Модерн-Експо», проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
-за ст.125 ч.1 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_6 10.01.2016 року, близько 10:00 год., знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямими умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, утримуючи за шарф, повалила останню на землю. Після чого, обвинувачена ОСОБА_6 дерев'яною палкою нанесла близько 10-ти ударів ОСОБА_5 по лівій нозі та тулубу. В подальшому остання піднялась із землі та намагалась вийти з вказаного подвір'я, однак обвинувачена ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії нанесла близько 5-ти ударів палкою по спині ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого стегна, садна на задній поверхні грудної клітки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 12.01.2016 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України як умисні дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень. Будучи допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй злочині не визнала.
Під час розгляду даного кримінального провадження захисник подав письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченої та її захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку потерпілої, яка просила відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.49 ч.1 п.1 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки.
Враховуючи те, що з дня вчинення обвинуваченою злочину невеликої тяжкості, минуло більше 2-х років років, тому суд приходить до висновку, що, на підставі ст.49 ч.1 п.1 КК України, ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, в зв'язку із закінченням строків давності, а провадження в даному кримінальному провадженні закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст.49 КК України суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.1 КК України в зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.