Справа № 161/17117/17
Провадження № 1-кп/161/290/18
м. Луцьк 06 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017030010004160, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
Під час судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки на даний час розгляд кримінального провадження не завершено, а ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави застосування запобіжного заходу не відпали.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики зазначені прокурором не підтверджені будь-якими доказами.
Окрім того, захисник ОСОБА_4 зазначила, що на утриманні в обвинуваченого перебуває дитина,він має незадовільний стан здоров'я, тому просила у зв'язку із цими обставинами обрати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 грудня 2017 року включно, а ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 лютого 2018 року включно
Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування та продовження зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на ключових свідків, з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому злочин, не має постійного місця роботи та джерела доходу, тому не може бути обраний відносно нього більш м'який запобіжний захід.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого, спробам запобігти ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, доводи сторони захисту щодо наявності в обвинуваченого утриманців та незадовільного стану здоров'я не підтверджені будь-якими доказами, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 331, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 06 квітня 2018 року включно.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов'язків у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.
На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликами до суду;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає - м.Луцьк, Волинської області, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого прожива ння;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора - для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_6