Справа № 161/19165/17
Номер провадження: 3/161/147/18
м.Луцьк 05 лютого 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцьк, вул.Чайковського, 2а, студентки,
- за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.12.2017 до Луцького міськрайонного суду подано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не одноразовоне з'являлася з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи, судом повідомлялася.
Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів. Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Поряд з цим, згідно ст.280 КУпАП підлягають з'ясуванню усі обставини справи, в тому числі - чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляд справи про адміністративні правопорушення за ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Всупереч цим положенням, до матеріалів адміністративної справи не додано відомостей відносно особи, яка притягується до відповідальності, зокрема, характеризуючі дані на правопорушника (характеристика, довідка про склад сім'ї, інформація про наявність чи відсутність на утриманні неповнолітніх дітей тощо). Крім того, ОСОБА_1 в судові засідання не з'являлася хоча про місце та час розгляду справи, судом повідомлялася.
Без усунення вказаних недоліків та участі правопорушника, явка якого в судове засідання є обов'язковою, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали адміністративної справи №161/19165/17 провадження 3/161/147/18, слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 ч.2 КУпАП; -
Матеріали адміністративної справи №161/19165/17, провадження 3/161/147/18, за ч.1 ст. 175-1КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк