Справа № 2-167/12
Провадження № 22-ц/792/52/18
05 лютого 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Купельського А.В.,
суддів Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,
секретаря судового засідання Лапка Ю.В.,
сторін: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Летичівського районного суду від 22 серпня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень, договору купівлі-продажу, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення вартості безпідставно набутого майна, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частки нерухомого майна та на ? частки земельної ділянки,
Рішенням Летичівського районного суду від 22 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_1 відмовити, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволити в повному обсязі.
Під час судового засідання позивач ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Суд, відповідно до п. 1 ч. 1 статті 103 ЦПК України, призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування зазначених обставин, що мають значення для справи, необхідне обов'язкове застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 389 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання позивача ОСОБА_1, задовольнити.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи входила в межі населеного пункту смт. Летичів земельна ділянка площею 0,033 га в АДРЕСА_1, яка перебуває у власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 2 листопада 2006 року, станом на 2 листопада 2006 року?
Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013).
Попередити експерта про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважний причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати сторони по справі надати судовому експерту необхідний доступ до зазначених земельних ділянок для огляду та правовстановлюючі документи для проведення експертизи.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1, яка має бути негайно проведена після отримання вимог експерта чи суду.
Крім того, роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/ А.В. Купельський
Суддя: /підпис/ Т.В. Спірідонова
Суддя: /підпис/ Т.О. Янчук
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області А.В. Купельський