№ справи2-2219-289/11
№6/687/3/2018
01 лютого 2018 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.
з участю секретаря - Цугель Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення,
У січні 2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з заявою про зміну способу виконання рішення, мотивуючи тим, що рішенням Чемеровецького районного суду від 30.06.2011 року та додаткового рішення від 20.06.2012 року врахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НMH0AU00027647 від 19.07.2007 року в розмірі 230521, 62 грн. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: NIVA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі Х9L 21230070180403, реєстраційний номер: ВХ2544АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначає, що на даний час ПАТ КБ “ПриватБанк” позбавлений можливості виконати рішення суду, оскільки відсутні необхідні документи для реалізації предмета застави та відсутній попит покупців. Просить суд встановити наступний спосіб виконання рішення суду: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” заборгованість у розмірі - 29032,95 [Долар США], що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.03.2011 року складає 230521,62 грн., яка складається з наступного: 14734,78 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 7742,59 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 554,68 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 6000,90 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця листування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Боржник в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Чемеровецького районного суду від 30.06.2011 року та додаткового рішення від 20.06.2012 року у цивільній справі № 2-2219-289//2011, позовні вимоги ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” задоволено, врахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НMH0AU00027647 від 19.07.2007 року в розмірі 230521, 62 грн. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: NIVA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі Х9L 21230070180403, реєстраційний номер: ВХ2544АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (31115, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с.Летава, вул.Гагаріна, буд.23, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК”з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Посилаючись на неможливість виконання вище вказаного судового рішення, ПАТ КБ “ПриватБанк” просить суд змінити спосіб виконання рішення суду, оскільки на даний час відсутні необхідні документи для реалізації предмета застави та відсутній попит покупців. Відповідно до ч.1,2 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;
Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Виключних обставин, що утруднюють виконання рішення суду по даній цивільній справі судом не встановлено.
З огляду на вказане, а також враховуючи, що в разі задоволення заяви щодо зміни способу виконання рішення фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини рішення суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права, суд не вбачає підстав для задоволення заяви. Керуючись ст. 258-259. 435 ЦПК України, суд,-
постановив :
В задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Чемеровецького районного суду від 30.06.2011 року та додаткового рішення від 20.06.2012 року по справі №2-2219-289/2011- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_3